Zorros en Lachay

¿CUANTOS ZORROS HAY EN LAS LOMAS DE LACHAY?
Campaña del Grupo Ecologista Peruano "COMANDO ECOLOGICO PERU"


1.-Por Cristian Quispe Lalo


2.-


3.-Folleto de INRENA año 1995


4.-por Flor Ruiz / Jorge Riveros Cayo 05 setiembre 2007
http://blogs.elcomercio.com.pe/viajerosyvagamundos/2007/09/vamos-a-lachay.html



5.-


6.-por Alejandro Tabini 24 mayo 2008
http://www.pbase.com/atabini/lachay



7.- por Alejandro Tabini 24 mayo 2008


8.- por Alejandro Tabini 24 mayo 2008



9.- por Alejandro Tabini 24 mayo 2008



10.- por Alejandro Tabini 24 mayo 2008



11.- por Alejandro Tabini 20 marzo 2008


12.- por Alejandro Tabini 20 marzo 2008


13.-

14.- Por Lyo Kyoko


15.- Por Lyo Kyoko



16.- Por Catalino


17.- Pagina oficila de Lachay



18.-Inca terra


19.-Por Miguel Jurupe / Daniel Lopez
http://www.clubdeexploradores.org/peruellachay.htm


20.- D. Claros Jefa Reserva de Lachay





21.- D. Claros Jefa Reserva de Lachay

Zorro de Lachay

nombre científico : Pseudalopex sechurae

hábitat : Costa Norte y Centro del Perú, Costa sur de Ecuador

características :

utilidades de la

especie : Principalmente como dispersora de semillas, control de población de roedores.

PLANTEAMIENTO DE LA PROBLEMÁTICA

¿CUANTOS ZORROS HAY EN LACHAY?

las fotos mostradas, son recavadas de paginas web, proporcionadas por diferentes visitantes a las lomas de Lachay, la pregunta mas que una simple curiosidad es un llamado a la preocupación por la fauna y flora de Lachay.

INTRODUCCION

El Zorro es un animal característico de toda la costa peruana, y de las lomas de Lachay, para que sea característico de las Lomas de Lachay debería haber una población adecuada de este mamífero.

A todos los interesados por este tipo de actividades, la campaña es muy simple, y verán en el blog que hay varias fotos, enviadas por diferentes personas a los correos que se colocan al final del artículo, esta campaña es para concientizar a las personas sobre la situación de la fauna y flora, se escogió Las Lomas de Lachay, porque es una reserva muy visitada, y las personas siempre toman fotos de la fauna, el zorro es un animal muy visto en las Lomas, pero la verdad, no se sabe cuantos de estos animales hay en la reserva.

Actualmente INRENA, y desde hace varios años está realizando labores de reforestación en las lomas, con arboles oriundos de la zona, esto permitirá que la fauna pueda multiplicarse, entre ellos el zorro, que es un animal representativo de Lachay, además, este animal ayuda a controlar las plagas, roedores y serpientes, que con la reforestación se incrementaran en número, y para que el ecosistema este regulado, se necesita una población adecuada de zorros.

OBJETIVOS DE LA CAMPAÑA

En base a la evaluación que obtengamos de la situación de esta especie podremos proponer algunas alternativas para su repoblación ( en caso se llegue a la conclusión que existan pocos ejemplares para el área de Lachay), en caso se llegue a la conclusión que esta especie tiene un número adecuado de ejemplares en las lomas, la investigación habrá servido para poder tener un censo de la población de zorros en Lachay, para concientizar a todos los colaboradores sobre la situación de la flora y fauna, y haberse convertido en agentes de cambio positivo, frente a un futuro nefasto que vaticinan todos los pronósticos.

ETAPAS DE LA CAMPAÑA

Esta campaña tiene 3 etapas:

-Primera Etapa.- Realizar un análisis de la situación de los zorros en Las Lomas de Lachay, ver cuantos zorros existen en las Lomas.

Los voluntarios que quieran apoyar envíen sus fotos de zorros en Lachay, sino tienen fotos, pero están interesados pueden colaborar identificando según las fotos cuantos zorros tenemos, informando sobre avistamientos de zorros en Lachay, avisando a otras personas sobre la campaña, etc.

-Segunda etapa.- en base al análisis de la situación del zorro en Lachay, plantear alternativas en coordinación con los guardaparques y los voluntarios.

-Tercer etapa.- Ejecutar las alternativas planteadas y monitorear el progreso de estas alternativas.

Lo mas importante es que al final, todos los que hallan participado directa o indirectamente en la campaña tomaran mas conciencia sobre la situación de las especies animales y vegetales en nuestro país, y dejaran de ser simples observadores ante una realidad alarmante, la extinción de muchas especies animales y vegetales, y habrán apoyado de alguna forma a revertir todos los cambios climáticos que se están generando.

La campaña ya empezó, la primera etapa de la campaña está en curso, toda la ayuda posible es bienvenida, saludos

COMANDO ECOLOGICO PERU

ANALISIS FOTOGRAFICO

1.- De acuerdo al registro fotográfico, en las cuatro (04) primeras fotos podemos detectar a un solo individuo, (es muy fotogénico sea de paso), a este primer individuo le llamaremos "Lacky", no sabemos si es macho o hembra, sus características distintivas son las siguientes:

ºº tiene unas marcas características en su cuello, dos manchas negras en forma de collar en V, la mancha inferior llega a formar la letra "V", mientras que la mancha superior no.

ºº Tiene la parte superior de la cabeza color gris, mientras que la parte inferior de esta es color blanca, esta mancha blanca baja por el cuello hasta llegar a las entrepiernas delanteras, donde se pierde.

ºº Tiene dos líneas negras características paralelas, una sale a la altura del centro de sus ojos, y otro unos centímetros abajo va paralela, ambas manchas se pierden en la parte posterior de su cuello.

ººTiene una mancha negra en la parte superior de ambas patas delanteras, que se pueden apreciar desde el frente.

2.- La foto número 5 no se identifica si es que se trata de otro individuo, o del mismo de alguna otra foto.

3.- La foto 6 y 7 se identifica un nuevo individuo, con similares características al primer individuo identificado, pero de menor edad, a este individuo le denominaremos "Bini", en honor a su retratador, (Alejandro Tabini).Se le ve regularmente en la zona del centro de interpretación.

4.- En las fotos 8, 9 y 10 del 24 de mayo 2008 (A. Tabini) se identifica a un tercer individuo, de la misma edad de "Bini", con características diferentes. Se le ve con mucha paciencia en las zonas altas dela reserva (zona denominada alto capilla) que esta en el circuito de la perdiz.

ºº No tiene marcas características en su cuello.

5.- En las fotos 11 y 12 se identifica a otro individuo que se le ubica por la zona de la sede administrativa de la reserva. (A. Tabini).

DATOS

Aun asi, se solicita a todos los interesados en apoyar este proyecto en enviar las muestras fotográficas que posean , para ver la situación real del "Zorro de Lachay".

A los interesados en colaborar en este proyecto, se le solicita enviar las fotos al siguiente correo:

comandoecologicoperu@gmail.com

- Junto con las fotos deberán adjuntar los datos básicos siguientes:

-Fecha en que tomó la foto.

-Hora en que tomó la foto.

-Lugar donde tomó la foto.

-Cuantos ejemplares observo en la reserva, juntos o separados.

DATOS DE OBSERVADORES

1.- Nuestro amigo D. Cossios, nos informó mediante una conversación vía internet, los siguientes datos a tomar en cuenta para la campaña:

- En el año 2003 vio 3 zorros juntos en la reserva de Lachay.

- Lachay tiene 500 hectáreas.

- Se estima que en el Coto de caza "El Angolo", de acuerdo a un censo realizado, existen 12,6 zorros por kilometro cuadrado.

- Si Lachay pudiese contener la misma densidad que "El Angolo", podría sustentar unos 600 zorros, una cantidad sorprendente y alentadora para la preservación de esta especie.

- Aun así, cada ecosistema puede soportar una densidad poblacional distinta, dependiendo de que recursos presenta para la especie en cuestión.

- En Lachay, es posible que solo unos cuantos individuos hallan perdido el miedo a la gente. es por eso que al inicio de la campaña se detectaba solo un individuo, pero con las fotos de nuevos colaboradores, estamos identificando nuevos individuos de zorro costero.

2.- Nuestro amigo Alejandro Tabini, fotógrafo profesional, quien ha realizado un trabajo extraordinario cuyo resultado es la publicación de un folleto con la flora y fauna de Lachay para guía de los visitantes, nos informa que

- En Lachay a contado mas de 5 individuos en ciertas épocas del año, normalmente ve 2 o 3 individuos por la zona de las oficinas administrativas que se encuentran en la zona baja, donde los zorritos bajan a comer como a la 1 de la tarde.

- Mientras que en la zona del circuito de la Perdiz, (zona mas alta que se llega ya sea por el camino del puquial o por la zona de campamentos 3) se pueden observar generalmente 1 o 2 individuos al mismo tiempo por lo que asegura que hay varios individuos en ese sector.

- También nos comenta que ha visto mas de 5 individuos al mismo tiempo durante la época reproductiva del año, que es donde se les ve con cachorros. Al igual que nuestro amigo Cossios, nos comenta que hay una buena cantidad de individuos de zorros costero, solo que algunas veces es difícil de ver por que son muy tímidos y huyen de la gente.

Pueden ver la nota de Prensa Publicada por la pagina Huacho Info

http://www.huacho.info/?p=1015

También pueden ver un breve comentario en la pagina web Perú Fotolibre

http://perufotolibre.com/2009/09/zorros-de-loma-de-lachay.html

Lomas de Lachay

foto de Alejandro Tabini
http://www.pbase.com/atabini/lachay


foto de Alejandro Tabini



foto de Alejandro Tabini

Pasando Chancay, luego de pasar el Ovalo de Sayán,se encuentra la Reserva Nacional de Lachay,a 105 kilómetros al norte de Lima, convertida en refugio de animales y plantas silvestres, muchas de ellas en peligro de extinción.

Desde su creación, se han hecho algunas labores de reforestación, para recuperar esta reserva, hoy en día, el trabajo continuo y organizado, esta permitiendo que poco a poco se restablezca el ecosistema en Las Lomas de Lachay.

El trabajo de conservación a seguido, la reforestación y protección de la Reserva Nacional de Lachay esta haciendo que el ecosistema permita la proliferación de distintas especies, la labor de reforestación se esta realizando con especies nativas propias de las Lomas Costeras, las cuales generan microclimas,permitiendo la repoblación de diferentes animales, como zorros, zorrillos, serpientes; de esta forma en un futuro Las Lomas de Lachay sera un bosque sostenible que permita la inserción de venados, los cuales atraerían al ecosistema pumas,cerrándose el ciclo de la cadena alimenticia.En otra época también habitó estas lomas el Oso de Anteojos, especie extinta en la Costa central y sur, pero que podría ser reincertada cuando las Lomas tengan grandes bosques que permitan la subsistencia de esta especie.

Dentro de las labores de reforestación hasta hace poco denominado INRENA, ahora SERNANP, ha invitado en varias ocasiones a diferentes grupos para apoyar con esta actividad, prestando su mano de obra y generando una conciencia sobre estas personas sobre el futuro de la reserva.

Entre estos grupos esta el COMANDO ECOLÓGICO, liderado en la decada de los 90s por Luis Iberico; Comando Ecológico visitó las lomas de Lachay en Junio del año 1995, en esa ocasión plantamos 400 arboles de Tara,una cifra ínfima, para la cantidad necesaria para lograr un bosque que permita el sustento de sus especies animales y vegetales, pero con las continuas reforestaciones poco a poco se ira observando un cambio en Lachay, el trabajo es arduo y los resultados son a largo plazo.

La reforestación se realizo al lado izquierdo de la carretera de accedo a la Reserva, pasando la caceta de control, aproximadamente a unos 300 a 400 metros, llegamos desde Lima en una custer, los guardaparques de ese entonces nos recibieron muy contentos, los arbolitos ya nos estaban esperando en la parte trasera de la camioneta roja de la reserva, además habían almacenado agua en un reservorio, de donde sacaríamos el liquido elemento para regar el árbol a la hora de sembrar. Sembramos los arboles cada 5 o 6 metros, en la zona solo se divisaban algunos grandes arboles, como testigos de reforestaciones pasadas, taras, palillos y huarangos. La reforestación fue rápida, y luego pudimos ingresar al corazón de la reserva, donde realizamos una caminata para conocer sus paisajes y biodiversidad.

Durante la reforestación de las Lomas de lachay. Junio 1995
De izq. a der.Ivan Andia, Luis Iberico + (Presidente del Comando Ecológico),Charo,Jaime Relusea, Carlos Barrantes y Julia.

Pero al parecer desde esa época 1995 al año 2009, el fruto del trabajo arduo esta cosechando sus frutos, se ven muchos árboles en torno a la zona que rodea la parte central de la Reserva, tal vez porque en esta zona se le puede dedicar mejor atención a los árboles plantados, brindarles el agua necesaria, lo importante es que poco a poco se ve restablecida la flora de las lomas, las cuales traerán consigo la fauna que enriquecerá Las Lomas de Lachay.

Limpieza Playa Lagunillas Paracas

Semana Santa 1995, 6 y 7 de abril

La Limpieza de la Playa Lagunillas se realizo para la semana Santa del año 1995, en dicha fecha acampamos en la playa Lagunillas, característica de fuertes vientos, y que por su morfología que le da forma a una ensenada, atrae todos los desperdicios que flotan en el mar de la reserva de Paracas.

En esta actividad llenamos 2 veces la camioneta de la reserva con bolsas llenas de basura, los desperdicios principalmente recogidos fueron plásticos, botellas, restos de botes, juguetes, carrillos de pescar, también vidrio, ropa, algo de madera con pintura.

El jefe de la reserva quedo sorprendido al ver que un pequeño grupo de personas realizaron la limpieza en medio día, dejando limpia el sector central de Lagunillas, cerca a la caseta de interpretación, y zona de ingreso a la reserva.

Incluso intentamos enterrar un lobo marino que estaba varado, pero la marea lo desenterraba rápidamente. así que tuvimos que desistir, esta playa tenia restos de diferentes animales y plantas, como lobos marinos, aves guaneras, peces,plantas, etc.

El Comando Ecológico en el campamento playa Lagunillas Paracas

Luis Iberico (presidente del Comando Ecológico) y algunos integrantes llenando la camioneta de la reserva con desperdicios. Lagunillas, Paracas

Bajando del bus para visitar el museo de Sitio de Paracas

Museo de Sitio Paracas Julio C. Tello

Julia, Rafel, Juan y Carlos.Playa La Mina Paracas

Regresando en bus a Lima

PROBLEMATICA DE LOS ENSAYOS NUCLEARES EN MURUROA

RESUMEN CRITICO DE LA MESA REDONDA:

Resumen de la Mesa Redonda organizada por el Comando Ecológico el 11 de agosto de 1995, presidida por distinguidas personalidades :

1.- El embajador de la República de Francia, Sr. Camille Rohou

2.- Científicos peruanos, el Dr. Modesto Montoya de la Sociedad Peruana Física.

El Dr. Ronald Woodman, Director del Radio Observatorio de Jicamarca.

El Sr. Tomás Unger, periodista científico del diario "El Comercio".

El Ing. Manuel Chang, Presidente del Instituto Geofísico del Perú

3.- Un vocero de los grupos y ONGs ecologistas peruanos, el Sr. Brendan Tobin, de la

Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.



Personalidades de la mesa redonda organizada por el Comando Ecológico y auspiciada por la gestión de la municipalidad de San Borja de aquella época. Embajador de Francia Sr. Camille Rohou, el Dr. Modesto Montoya, el Dr. Ronald Woodman, Director del Radio Observatorio de Jicamarca; el Sr. Tomás Unger, periodista científico del diario "El Comercio"; el Ing. Manuel Chang, Presidente del Instituto Geofísico del Perú y un vocero de los grupos y ONGs ecologistas peruanos, el Sr. Brendan Tobin, de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

El Comando Ecológico, liderado por el primer presidente, Luis Iberico, al lado derecho.

A continuación el resumen de dicha mesa redonda

El Gobierno de Francia, presidido por el Sr. Jacques Chirac, ha decidido iniciar, en setiembre de 1995 una serie de ocho ensayos nucleares en el Atolón de Mururoa en la Polinesia Francesa.

El Comando Ecológico,afectado como muchos por la magnitud e incidencias de este hecho y en consonancia con su compromiso de buscar un mundo más sano y justo, vio la necesidad de esclarecer cuáles van a ser las verdaderas consecuencias de estas pruebas sobre el ambiente.

Esta necesidad surgió no sólo del anhelo de decidir qué posición tomar ante el proyecto nuclear francés, sino por una peculiar circunstancia creada en los medios de comunicación. En estos se ha propagado información muy disímil entre si sobre los efectos de las pruebas nucleares en Mururoa, sobre todo aquella que se contradice con otra dada por científicos reputados (por ejemplo, acerca de los posibles sismos) u otra que es francamente exagerada (por ejemplo, que anteriores explosiones nucleares han producido el SIDA), y se pensó, además que el gobierno francés,a través de un representante o del mismo embajador acreditado en nuestro país, debía hacer un descargo de todo cuanto se les acusa, en la suposición que en todo país civilizado un acusado tiene el derecho a la defensa. Mientras tanto, nosotros no nos atrevimos a emitir un juicio definitivo sin contar con la fundamentación de los distintos actores y voces autorizadas involucradas alrededor de este drama ambiental internacional.

Luego, toda esta preocupación fue presentada a la Alcaldesa de la Municipalidad Ecológica de San Borja, Sra. Luisa María Cuculiza Torre, quien de inmediato se adhirió a la idea de organizar un evento público que permitiera sacar a la luz la verdad sobre mucho de lo que se dice, protesta y acusa a los ensayos nucleares en Mururoa.

Es así que el día jueves 20 de julio pasado se realizó una mesa redonda en el auditorio de esta Municipalidad, evento al que se consiguió comprometer a expositores de primera línea. Se contó nada menos que con la presencia del propio embajador de la República de Francia, Sr. Camille Rohou. También estuvieron presentes algunos de los, tal vez, científicos más calificados con que cuentan nuestro país, como el Dr. Modesto Montoya de la Sociedad Peruana de Física, el Dr.Ronald Woodman, Director del Radio Observatorio de Jicamarca, el Sr. Tomás Unger, periodista científico del diario "El Comercio" y el Ing. Manuel Chang, Presidente del Instituto Geofísico del Perú. Además, para que hubiera en la mesa un vocero de los grupos y ONGs ecologistas de nuestro medio, se logró la participación del Sr. Brendan Tobin de la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental.

A continuación pasaré a transcribir una apretada síntesis de las exposiciones presentadas en dicha mesa redonda.

El Sr. Camille Rohou, Embajador Francés, manifestando el punto de vista oficial del gobierno de su país, mencionó los siguientes asuntos importantes:

1. Francia es país nuclear transparente, porque acepta revisiones científicas de extranjeros y también se invita a grupos de periodistas a espectar los ensayos nucleares.

2.Desde hace unos 30 años se han realizado en Mururoa un total de 192 pruebas nucleares. En cambio EE.UU. y la antigua Unión Soviética efectuaron alrededor de 1700 pruebas.

3. En realidad los problemas principales son otros, como las 20,000 cabezas nucleares que hay en el mundo, de las cuales Francia solo es dueña y responsable del 2% de las mismas.

4.¿Por qué Francia se mantiene como potencia nuclear? Porque el pacifismo nunca dio resultados, sino que más bien el peligro y el temor de un conflicto nuclear ha aminorado el riesgo de nuevas guerras mundiales. Y además, debido a que la comunidad internacional ha fracasado en su capacidad para contener las guerras regionales, étnicas y civiles, entonces, Francia se resguarda asegurando su poderío nuclear. Y por esta razón, se juzga necesario hacer ocho ensayos más para probar la eficacia de los dispositivos nucleares, para luego pasar a hacer sólo ensayos simulados por computadora.

5.La aceptación y participación de Francia en la unificación europea desmiente su soberbia, exclusivismo y desdén hacia el resto de los países.

6. ¿Por qué se protesta sólo contra Francia si son cinco las potencias responsables del armamentismo nuclear? además, China ha hecho una prueba nuclear en su territorio recientemente y nadie ha protestado. Más aún, Francia ha decidido culminar totalmente con los ensayos nucleares en mayo del próximo año.

7. Francia no puede efectuar ensayos nucleares en su territorio continental debido a la densidad de su población y escaso territorio, en comparación a Rusia, China y EE.UU.. Inglaterra en cambio, por este mismo problema, las ha estado realizando en territorio norteamericano.

Luego, los Srs. Chang, Montoya, Woodman y Unger,a los que podemos considerar representantes del pensamiento científico de nuestro país, a groso modo expresaron los siguientes aspectos más saltantes.

1. Los ensayos nucleares no generarían efectos sísmicos en nuestro país, tanto por la lejanía como por la magnitud comprobada de explosiones anteriores. El sismo que se provocaría en Mururoa seria muy local o reducido. Tampoco hay riesgo de sismos marinos (Chang).

2. Las centrales nucleares producen energía eléctrica y esto es posible como resultado colateral de las pruebas nucleares que se realizan (Chang).

3.Distintas misiones científicas han certificado que las pruebas nucleares en Mururoa no acarrean riesgos para el ambiente. Hasta ahora no ha habido ningún resultado científico serio que demuestre lo contrario. Es extraño que ninguno de los datos presentados por grupos ambientalistas opuestos a los ensayos nucleares haya sido expuesto y conocido en eventos y publicaciones científicas serias (Montoya).

4. No hay riesgo de reactivación volcánica en el atolón de Mururoa, aun habiendo sido este lugar el remanente de un volcán, debido a que el deslizamiento de las placas tectónicas ha modificado los puntos de salida del magma dela corteza terrestre (Unger).

5. El verdadero peligro no lo ofrece los ensayos nucleares franceses, sino el inmenso arsenal nuclear acumulado por las potencias que lo poseen (Woodman).

6.Debido a que las pruebas ya no son en la atmósfera,sino a mil metros de profundidad, no ofrecen peligros de contaminación para el ambiente. Mas bien, el ambiente está siendo contaminado por otros medios que merecen ser atendidos de manera más prioritaria (Woodman).

7.No tienen autoridad moral quienes reclaman contra los posibles efectos ambientales de las bombas nucleares si antes no han salido ha reclamar y denunciar la depredación y contaminación que sufren a diario distintas zonas de nuestro país (Woodman).

8.El uso de las bombas nucleares obedece a razones militares y geopolíticas, y son estas razones por las que hay que cuestionarlas principalmente y no por los posibles efectos ambientales, puesto que estos han sido totalmente aminorados desde hace muchos años (varios).

El Sr. Brendan Tobin expresó resumidamente lo siguiente:

1. Duda que los ensayos nucleares aseguren el desarrollo de una sociedad mundial más pacífica (la paz por el terror nuclear), sino más bien estos provocan todo lo contrario y por eso se justifica la oposición a toda prueba nuclear, ya que carecen de necesidad y es clara su nocividad social.

2. Los riesgos y peligros sobre el ambiente es posible que los veamos más en el futuro antes que en lo inmediato, pues la evolución natural del planeta y el impacto hasta ahora acumulado por las pruebas nucleares subterráneas, hacen incierto las consecuencias finales que se generarían.

3. Por eso,ante la duda de los efectos ambientales a largo plazo que se pueden ocasionar y en concordancia con la legislación internacional vigente que taxativamente expresa que ante la duda de si los resultados de una acción puede o no dañar al ambiente, es obligatoria la detención o inhibición de tal acción, por lo tanto, toda prueba nuclear es legalmente reprobable.

4. Insistió en el punto que Francia realice una evaluación de impacto ambiental antes de que se efectúen las pruebas en Mururoa, pedido que no fue negado, sino mas bien aceptado por el embajador francés.

Evaluación de lo expuesto

En primer lugar,el gobierno francés puede tener de su lado el recurso de la verdad científica, al menos si nos atenemos a la palabra de los expositores. Pero tal como lo escribió en algún momento el Dr. Modesto Montoya, esto no los autoriza a realizar ensayos nucleares. Es decir, el problema en lo inmediato no es principalmente técnico y ambiental, sino político y moral. Porque así como es cierto que el gobierno francés ha tomado todas las previsiones para evitar cualquier clase de contaminación, ningún dato científico va a convalidar jamás la necesidad del desarrollo de armas nucleares, porque esta justificación es producto del cálculo geopolítico y militar.

La afirmación del embajador francés de que los 50 años de paz general después de la segunda guerra mundial es una prueba de que el terror ha funcionado y que por tanto es necesario, es una prueba que se puede considerar discutible y endeble, porque la paz relativa alcanzada bien puede haberse logrado por otras razones mucho mas poderosas, como el aumento de la integración entre los pueblos y la uniformisación de los sistemas económicos y políticos.

Además, si de pruebas científicas se quiere hablar, los datos de las ciencias sociales nos permiten aseverar con bastante seguridad que el desarrollo de la humanidad como especie y como ideal de logro de progreso y bienestar general, sólo se alcanza por la vía de la cesación de las guerras y de los medios para provocarlas.

Mas aún, el hecho de no existir pruebas actuales fiables de contaminación no hace desaparecer un hecho muy obvio: la emisión de altas dosis de radioactividad mata, y el estar inundando el subsuelo con esta, con sus miles de años de vigencia, no hace más que sembrar la destrucción de la vida tal como la conocemos para otra época, pues difícilmente, como ha ocurrido con otros fenómenos de agresión a los ecosistemas, el planeta tierra va a dejar de devolvernos lo que le estamos entregando.

Por otra parte, examinando el flanco de los ambientalistas, en vista que han habido algunos que se han lanzado a acusar sin examinar con claridad la realidad concreta de este problema, pienso que mal favor se le hace a la ecología defendiéndola con afirmaciones carentes de veracidad. Y peor aún con actitudes intolerantes, como el considerar que cuando alguien (como los científicos de esta mesa redonda) no rechaza total y absolutamente todo lo referente a las pruebas de Mururoa, entonces, las está apoyando (nuestro grupo también ha sido calificado de esta manera, por no aceptar tan apresuradamente los datos errados y contradictorios de ciertos grupos ambientalistas). Y pensar que con la caída del Muro de Berlin podíamos creer que desaparecería aquel maniqueísmo de categorizar todo dentro de sólo dos opciones antagónicas e irreductibles sin grados intermedios.

Pensamos que el hacer ecologismo no puede ser sólo una suma de gestos indignados e impulsivos desprovistos de contenido válido, apoyado sólo en lugares comunes y datos superficiales. La causa de la ecología se merece un mayor cuidado de palabra y de obra, tanto más cuanto sobre este tema la acción de algunos grupos ambientalistas más parece una lamentable re-edición de las estériles y emotivas protestas estudiantiles de los años 60 y 70 que desbordaban en algunas universidades.

Hasta las más bellas causas de la historia (la justicia social y la libertad, por ejemplo) han sido defendidas o han justificado las peores atrocidades y delitos. Que la ecología no sea una más de ellas. La verdad siempre debe estar de su parte; la verdad de las ciencias y no de las bellas palabras y de los discursos encendidos, porque al final la verdad, tal como muchas de éstas se han posicionado en la historia de la humanidad, es lo que siempre queda de cara a las futuras generaciones.

Por eso, preferimos, en última instancia, un ecologismo racional y científicamente fundamentado que uno más bien intuitivo, emotivo y/o místico.

Es cierto que las ciencias no ofrecen verdades definitivas y absolutas y que siempre queda el resquicio de la duda y del descubrimiento de nuevas pruebas, pero ¿por qué deben ser más fiables que las afirmaciones científicas las de aquellos que más hablan a partir de sus temores, prejuicios y creencias o de rumores o de evidencias no confirmadas? Confiamos en que las ciencias, si bien no dan una seguridad total, al menos ofrecen mayores seguridades que cualquier otra practica social o forma de pensamiento.

La palabra "ecología" designa a una ciencia, por ello, creo que quienes quieran ser ecologistas bien harían en no oponerse ciegamente a las afirmaciones que provenían de esta u otras ciencias cuando éstas no confirmen sus creencias personales. Es imprescindible que comprendan -creo que como una obligación mas de su compromiso con la ecología- primero, que las ciencias no buscan complacer el gusto de las personas, sino penetrar en la realidad de los hechos y descubrir su naturaleza verdadera, aún si lo que resulte se contrapone a la opinión mayoritaria de una población o a la opinión oficial de un poder público. Segundo, que hay reglas que aseguran la consecución de información verídica, como es el actuar conforme al método general de las ciencias. El orden y rigor del método científico, creado no por inspiración de algún investigador convincente, sino por la necesidad de lograr verdades generales y objetivas, tamiza muchos de nuestros ímpetus, suposiciones y aspiraciones que pueden empañar la objetividad de una investigación.

Creo que es una tarea de todo ambientalista sosegar las pasiones para poder procesar fríamente la información científica pertinente. Porque ha habido quienes fuertemente sensibilizados, no se han dado cuenta que pierden en imparcialidad y veracidad cuando de antemano muestran primero sus conclusiones y después buscan evidencias que las sustenten, tomando la información de alguna ciencia de manera arbitraria y funcional, es decir, sólo se recoge y observa aquello que conviene a las suposiciones personales ver y demostrar. Y esto ya deja de ser ciencia y pasa a ser manipulación política e ideológica.

Conclusión

Por lo tanto, a la conclusión que hemos llegado es la siguiente: si bien el gobierno francés puede considerarse autónomo y soberano en sus decisiones, autonomía tan relativa en estos años de globalización, nos asiste el derecho y el deber de rechazar esta lamentable e inoportuna decisión (que fea manera de conmemorar los 50 años de Hiroshima y Nagasaki) y la rechazamos por razones éticas y preventivas.

Esperamos por todo esto, que la protesta ambientalista contra las pruebas en Mururoa se trueque, como ya algunos lo están haciendo, en una protesta con un sentido más legítimo, amplio y veraz: NO A LAS ARMAS NUCLEARES; NO AL ARMAMENTISMO NUCLEAR. No sólo referido al de Francia, sino al de todas las potencias nucleares.

Esta es al menos la posición más consecuente y cierta a la que hemos podido arribar y que creemos es plenamente válida y actual.

Luis Iberico B.

Presidente del Comando Ecológico

11 de agosto de 1995



LA CONCIENCIA ECOLOGISTA Y SUS NIVELES DE DESARROLLO

El siguiente es un resumen de propuestas conceptuales sobre lo que sería la Conciencia Ecologista y sobre los posibles niveles de desarrollo en que puede presentarse.

Se aborda esta temática en virtud de que es muy mencionada por muchas instituciones y personas la necesidad de una toma de conciencia o de formar una conciencia ecológica o ecologista en las personas como una condición para conseguir superar los problemas ambientales que nos aquejan. Aquí se tratará de explorar qué caracteriza y distingue a la conciencia ecologista, con el fin específico de cubrir tres objetivos de investigación:

(1) Establecer cuando una persona posee o no una Conciencia Ecologista, o desde que momento se puede decir que existe Conciencia Ecologista en una persona.

(2) Distinguir grados o niveles de desarrollo cualitativo, a manera de pasos en una escalera ascendente hacia un tope o máximo de desarrollo fácticamente posible.

(3) Especificar indicadores que permitan identificar el grado o nivel de desarrollo de Conciencia Ecologista en una persona.

Se conocen distintos tipos de conciencia en las personas, tales como la conciencia moral, la religiosa, la política, la científica y la estética entre otras. Cada cual alude a un conjunto de representaciones, valoraciones y vivencias afectivas que las personas adquieren sobre las áreas de la realidad que reflejan, es decir, la moral, la política, la ciencia, la religión y el arte de una sociedad humana. Y existen estas formas de conciencia con la finalidad práctica de permitir a las personas orientarse y regular su comportamiento, acciones y relaciones en tales áreas de la vida social.

Entonces, podemos suponer que existe una formación o un tipo más de conciencia, que es aquel que reflejaría todo aquello que este involucrado con la vida natural y el ambiente. A esta forma de conciencia podemos llamar Conciencia Ecologista (no ecológica porque esta palabra más indica lo que pertenece a un ecosistema o al estudio científico de él, en cambio ecologista indica lo que se orienta a actuar favorablemente respecto a un ecosistema).

Por lo tanto, la Conciencia Ecologista (CE), para dar una definición breve y funcional, sería aquel conjunto de conocimientos y sentimientos sobre el valor y trascendencia de la ecología, la naturaleza o los ecosistemas que nos envuelven y de las relaciones con ellos. Es decir, si por ejemplo una persona sabe o conoce que contamina un lugar, pero no siente mayor culpa o pena por hacerlo, entonces, carece de CE. Asimismo, si una persona disfruta emocionalmente del contacto con la naturaleza, pero no tiene mayor conocimiento sobre su relación con ella y sobre la importancia de la misma, entonces, también carece de una CE.

Ahora, tener conocimiento y sentimiento de nuestra valiosa relación con la ecología no es una formación uniforme, sino que puede darse, como todo fenómeno psicológico, en diferentes niveles de desarrollo.

Resulta que se ha podido distinguir que hay personas que tienen conocimientos y sentimientos muy sencillos y básicos sobre su relación con la naturaleza, tales como aquellos que viajan fuera de la ciudad a una playa o al campo y ven algún tipo de contaminación en aquel lugar. Ante esto, saben que esta contaminación es dañina para la ecología de la zona y se sienten apenados por tal hecho, pero una vez que regresan a sus casas sienten que se alejan y se desconectan de ese problema. Es decir, carecen aún de un conocimiento más amplio que les indique que el hecho de no percibir una contaminación inmediata no quiere decir que no les afecta la que se comete en otros sitios. Así, por ejemplo, yo puedo enterarme que hay problemas con la capa de ozono en la Antártida, pero como lo veo como un hecho lejano y no percibo sus efectos sobre mí, paso a creer que aún no es ni importante ni peligroso.

Por eso, podemos considerar como una limitación que la conciencia de un problema esté subordinada a la percepción temporal y ocasional del mismo, y no a la información y experiencias de otras personas sobre tal asunto. Esto es lo que ocurre con los que dicen que no hay problemas con la muerte de los delfines, pues en alta mar ellos VEN bastantes de ellos; claro que ni los cuentan ni hacen estadísticas sobre su población, pero suponen que lo que perciben es un dato suficiente. Por lo tanto, cuando una persona muestra estas características primarias de CE podemos considerar que se halla en un primer nivel de desarrollo, que llamaremos CE Básica o primaria.

Luego, cuando una persona adquiere mayores conocimientos, tales como que el hueco en la capa de ozono en el polo sur también me afecta indirectamente,es decir, cuando extiende su visión de la realidad, percibe la amplitud de las relaciones entre los seres vivientes y sus ambientes y comprende la trascendencia o gravedad de todo esto, entonces, pasa a desarrollar especialmente sentimientos de preocupación y se hace más interesada en toda información respecto a este tema. Quienes llegan a este punto se puede considerar que han alcanzado un segundo nivel de desarrollo de CE, que llamaremos de CE preocupada.

Después, quienes superando o apoyándose en sus preocupaciones y en su entendimiento más amplio de la realidad de la ecología deciden asumir la responsabilidad de hacer algo para recuperar y preservar los ecosistemas amenazados, y con ello, se trazan metas y objetivos de acción y se vinculan con personas y grupos con similar preocupación e interés, entonces, podemos decir que se encuentran en un tercer nivel de desarrollo de CE, que llamaremos de CE responsable.

Llegados aquí se podría pensar que cuando las personas logren este tercer nivel ya se podrá enfrentar eficaz, concertada y colectivamente los problemas ambientales, como si este fuera el tope en las posibilidades de desarrollo de la CE. Pero podemos considerar que aún hay otro nivel de desarrollo de CE, que es aquel que muestran las personas que, más que acciones responsables que realizan durante el tiempo libre o como hábitos ecologistas, efectúan un estilo de vida totalmente ligado a las necesidades de la naturaleza. Estos son los que profesan,predican y practican, por lo general, algún tipo de fe mística como el Budismo, el Hare Krisna o el Yoga, la que les indica que deben mantener una devoción permanente hacia lo natural como un medio para alcanzar una total armonía e integración con el universo. A este nivel de desarrollo le podemos llamar de CE plenamente desarrollada, o tal vez sea mas preciso preciso hablar más que de una CE, de personas con una Personalidad Ecologista, por la extensión de su compromiso con la naturaleza y de su entrega a la misma en "cuerpo y alma".

Queda para la discusión si las personas que proceden de los Andes o de la Selva poseen algún tipo específico o especial de CE, puesto que se ha visto que muchas de ellas abandonan esta forma de conciencia o no la hacen evidente cuando se integran a un medio urbano.

Pantanos de Puerto Viejo

UN ATENDADO MAS CONTRA LA NATURALEZA



Las aves están en peligro de sucumbir por la depredación en los "Pantanos de Puerto Viejo".



Por medio de la presente quiero saludarlo y felicitarlo por la loable campaña que vienen realizando en bien de la conservación del ambiente buscando hacer de Lima un mejor lugar para vivir.

Los "Pantanos de Puerto Viejo" son un sistema de lagunas similar a los "Pantanos de Villa". Dentro de su área sobreviven diversas especies de aves nativas y migratorias que en los actuales tiempos ven peligrar su hábitat natural debido lamentablemente a la depredación que realiza un grupo de malos inversionistas.

Apelando a su espíritu conservacionista pongo en conocimiento estos hechos para investigar este trágico suceso.

Atentamente

Edwin Yaya Conde

Presidente de la Comisión de Defensa

Articulo periodistico.

            Limpiando laguna en los Humedales de Puerto Viejo, 1995.

                      Con las bolsas de basura recolectada.

Navidad en el Pantano

Pantanos de Villa - Zambullidor Pico Grueso

Luis Iberico de gorra naranja, e integrantes del comando ecológico durante la limpieza de los Pantanos de Villa.

Integrantes del comando    ecológico durante la limpieza en los Pantanos de Villa.

San Isidro, noviembre de 1995

Carta de Grupo Ecologista Peruano

Deseo comunicar a sus atentos lectores que el Comando Ecológico y el grupo Yanavico hemos decidido organizar una operación de limpieza y arborización en los Pantanos de Villa el sábado 23 de diciembre para aprovechar el espíritu navideño de concordia y obsequiosidad y asociarlo con el amor a la naturaleza. Por eso la hemos llamado "Navidad en el pantano".

Queremos invitar a toda persona o grupo a participar de este evento que se iniciará a las 9 a.m. pues hay mucho desmonte por recoger y mucho espacio para sembrar árboles, nosotros solos no podríamos lograr tanto. Necesitamos palas, rastrillos, bolsas y semillas por lo que solicitamos a cada uno de los participantes la contribución de al menos un sol. Para obtener mayor información sobre esta actividad y otras que planeamos realizar comunicarse al 224-1008 y preguntar por mi. Luis Iberico + (difunto).

Presidente del Comando Ecológico

▲ La idea es estupenda, y esperamos que cuente con el apoyo multitudinario que se merece. Ahí estaremos.

Pantanos de Villa en Peligro

Pantanos en Peligro
Lima, marzo de 1996

Los vecinos de la Tercera Zona de las Delicias de Villa del Distrito de Chorrillos recurrimos a vuestra prestigiosa revista para que por su intermedio, las diferentes instituciones (Municipalidad de Lima, Municipalidad de Chorrillos, Defensa Civil, Ministerio de Agricultura, de Salud, de Energía y Minas y el Congreso de la República), investiguen el funcionamiento del Grifo de Gas ubicado dentro de los Pantanos de Villa, santuario ecológico donde antes emigraban miles de aves. Ahora existe un grave problema : el desfogue de combustible que está contaminando el lugar y causando serias enfermedades respiratorias a los vecinos. Denunciamos este hecho para que las autoridades arriba señaladas comiencen a investigar.

Pedro Chumpitaz Curi
Presidente del Comité Cívico de la Tercera ZOna
"Las Delicias de Villa"


▲ Una denuncia que alarma. La situación de los pantanos de Villa, de por sí delicada, no puede exponerse a peligros de esta naturaleza. Esperamos resultados.